Практика адвоката Алексея Михальчика по уголовным делам
1.К. обвинялась в совершении 6 эпизодов мошеннических действий(до 10 лет лишения свобоы) в составе преступного сообщества( до 10 лет лишения свободы). Государственный обвинитель настаивал на наказании в виде 6,5 лет лишения свободы. Благодоря большому объему материалов, собранных защитой, которые положительно харрактиеризовали подсудимую, а также последовательной тактике, направленной на доказывание незначительной роли К. в совершени преступлений, ей было назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. На момент вынесения приговора подсудимая находилась под стражей более года;
2. Б.обвинялся в совершении грабежа (до 7 лет лишения свободы). Благодаря действиям защиты удалось добиться в отношении клиента избрания меры пресечения в виде домашнего арест. В ходе судебеного разбирательства государственный обвинитель настаивал на наказании в виде 2 лет лишения свободы. Суд согласился с позицией защиты и приговорил Б. к условному наказанию;
3.Г. обвинялся в совершении группового райзбойного нападения( до 10 лет лишения свободы). Государственный обвинитель настаивал на наказании в виде 6 лет лишения свободы. Суд учел позицию защиты и назначил Г. наказание в виде 3 лет лишения свободы;
4.Б. обвинялся в совершении хранении и сбыте наркотических веществ в особо крупном размере( до 15 лет лишения свободы). Государственный обвинитель настаивал на наказании в виде 8,5 лет лишения свободы. Суд учел позицию защиты и приговорил Б. к 5 годам лишения свободы;
5.П. обвинялась в мошенничестве в особо крупном размере( до 10 лет лишения свободы). Сторона обвинения требовала наказания в виде 6 лет лишения свободы. Суд учел позицию защиты и на назначил П. наказание в виде 1,5 года лишения свободы при учете, что на момент приговора ей уже был отбыт 1 год и 2 месяца лишения свободы.
6.Ф. обвинялся в совершении групового разбойного нападения, причинении тякого вреда здоровью, причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего ( до 15 лет лишения свободы). Обвинение настаивало на наказании в виде 8 лет лишения свободы. В ходе разбирателства в суде первой и апелляционной инстанции защите удалось убедить суд в неправильной квалификации действий подзащитного и добиться наказания в виде 5 лет лишения свободы;
7.М. обвинялся в 3 эпизодах возбуждения ненависти по признакам национальности( до 5 лет лишения свободы). Обвинение настаивало на наказании в виде 5 лет лишения свободы. В ходе рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанации защите удалось доказать неверность квалификации действии М. и наказания в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
